国际原子能机构（IAEA）发表评估报告，为日本政府排放核废水计划扫除障碍，令其可漠视国内外反对声音，为最快下月开启行动做准备。按形势评估，即使周边地区提出抗议，恐怕也难以改变日本的决定，港府目前应采取务实对策，加强对进口日本海产检查之外，更应联同周边地区政府搜集核废水排放前后的辐射浓度数据，若数据大幅飙升，便可采取相应的制裁行动。

2011年3月11日，日本发生大地震，福岛核电厂第1至3号机组的冷却功能遭海啸破坏，导致炉心熔毁，厂方向机组灌水降温的过程中产生大量核废水，加上流入厂房机组的雨水，多年来积累逾130万吨核废水，当局2021年决定将逾130万吨核废水经过滤稀释后排入大海。IAEA应日方邀请，经过两年来对日方提供的核废水样本进行安全审查测试，前天向日本正式提交评估报告。报告指，日方若按计划分阶段排放，对人类和环境的辐射影响“微不足道”。

加强检查日本海产确保食品安全

(相关资料图)

不过，报告出台后，中国外交部指责日本漠视国际社会反对，执意将太平洋当作下水道，并指IAEA报告不能成为日方排放核废水的护身符和通行证，若日方一意孤行，须承担一切后果。韩国反对党也批评报告是未验证福岛核废水安全性的“空壳报告”。

中国和韩国民间质疑报告不够全面性，因报告内容不小部分采用“知悉”而非“同意”字眼，反映并非所有专家都认同报告结论，而报告也没有评估日方净化装置的长期有效性，尤其在同一个点长期排放130万吨核废水，实际效果是否跟实验室只在短时间内进行少量样本测试相若成疑。事实上，5月在福岛核电站海湾发现的鱼样本验出180倍放射性物质铯，IAEA只在报告中仅提及一次，难以让人释怀，因人类若长期摄取含有高浓度铯的水产，足以致癌。

中方态度强硬，背后可能涉及政治原因，尤其美国正积极拉拢日本和韩国围堵中国，乐见能为中国添烦添乱的事情，故力撑日本排放核废水是安全，而韩国总统尹锡悦在中美博弈中决定选边站，倒向美国，为了显示与美国站在同一阵线，即使明知日本排放核废水有害也视而不见。因此，在IAEA“背书”下，相信日本更有恃无恐地排放核废水。

日本排放行动即将展开，港府应如何自处？有议员要求当局应采取强硬态度，包括制定反制措施和禁止有问题食品进口，但没加以阐明。港人最爱到日本旅游，享受美食之余更可疯狂购物，但若反制措施涉及禁止赴日旅游，恐怕很难获得市民支持和响应，故当局最可行方法是针对日本食品作出限制，因香港是日本海产食品最大进口地区，制裁会影响日本贸易收益。

毕竟日本是香港第6大贸易伙伴，严厉制裁随时招来日方的反制报复，是杀敌一千，自损八百的举动，故港府毋须全面禁止日本海产，可作选择性先暂停禁止进口福岛一带海产，但对福岛周边高风险地区的海产则加强检查，一旦发现辐射浓度水平超标，按超标情况作出相应限制或禁制措施。

监测海水辐射数据为诉讼作准备

同时，港府也可考虑联同内地、韩国、台湾和周边地区政府，先检测现时水域的辐射浓度，当日本开始排放核废水后，便定期检测海水的辐射浓度进行比对，若数据没差异，让大家可以放心；若数据大幅飙升，便可作为最有力的证据证明日本自私行径损害区内海洋生态，向国际法庭控告日本，并作出索偿。

日本单方面决定将核废水排出大海，是将自身成本和风险最低化，让全世界承担本可避免的核污染风险的自私自利行径，但港府仍须以理性、科学为依据应对，从严把关，确保公众健康和食品安全。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。